Israël intensifie sa colonisation de la Palestine et continue régulièrement les bombardements criminels à Gaza, en totale contradiction avec les injonctions plus ou moins hypocrites de la « communauté internationale ». Dans un contexte de crise mondiale et de montée des égoïsmes nationaux, les discours du gouvernement israélien se font de plus en plus agressifs envers les peuples arabes et iranien. Une guerre des pays occidentaux contre l’Iran serait suicidaire, ce pays étant assuré du soutien de la Russie et de la Chine, dont les budgets militaires augmentent considérablement d’année en année.

Du côté des partis politiques palestiniens, la division perdure, contrairement à l’espoir soulevé il y a quelques mois au Caire. Le Hamas et le Fatah – mis sous pression par la jeunesse palestinienne qui avait pris les rues et les places, et par la révolte des peuples qui affaiblit leurs alliés respectifs – y avaient en effet promis de mettre fin à la division entre Gaza et la Cisjordanie. Les causes de l’échec qui semble se profiler sont multiples. Un désaccord sur la nature du gouvernement est mis en avant par les deux partis. Le Hamas, qui règne sur Gaza, prône un gouvernement d’　«　union nationale　», regroupant des personnalités des différents partis politiques. Ce gouvernement ne pourrait cependant pas comprendre Salam Fayad, l’actuel premier ministre, qui est vu par les dirigeants du Hamas comme le symbole des compromissions de l’Autorité Palestinienne («　coopération sécuritaire　» avec Israël, négociations sur les frontières et le droit au retour, etc). Quant à eux, les dirigeants du Fatah répètent que le Hamas n’a 　pas compris　 l’objet de la réconciliation : la constitution d’un «　gouvernement technocratique　» ayant pour tache de gérer les territoires palestiniens et leur population, dans l’attente de jours meilleurs, et non la constitution politique d’un «　gouvernement d’union nationale ».

Par ailleurs, les deux partis s’accusent mutuellement d’avoir des intérêts les empêchant de faire aboutir les négociations liées à la réconciliation. Khaled Mechaal, chef du Hamas en exil à Damas et grand artisan de l‘accord du Caire, serait en désaccord avec les chefs du Hamas en Palestine, ces derniers voulant garder leur influence sur la population de la Bande de Gaza. Le Hamas est aussi soumis aux pressions du Hezbollah libanais et du gouvernement iranien. De son côté, le Fatah serait trop occupé à son projet de reconnaissance de l’Autorité Palestinienne en tant qu’État, cela afin de sauver son image autant que sa bureaucratie.

PLURALITE DES RESISTANCES.

Si les inconvénients de cette division paraissent évidents d‘un point de vue institutionnel, ils n’empêchent cependant pas un certain nombre de convergences dans les oppositions à l‘occupant israélien. La capture par le Hamas du sergent major Guilad Shalit et sa séquestration pendant cinq ans a récemment permis la libération de mille prisonniers palestiniens. Mahmoud Abbas, président de l’Autorité Palestinienne, a été obligé de se réjouir de l’évènement. Celui-ci est allé jusqu‘à saluer lors d’une interview donnée à la télévision égyptienne le savoir faire du Hamas, qui a réussi à cacher le soldat pendant cinq ans sur un territoire aussi petit que celui de la Bande de Gaza. Ces déclarations ont bien sûr créé la polémique en Israël.

Nous devons aussi analyser les nombreuses cyber-attaques très coordonnées menées par des pirates informatiques contre les intérêts économiques israéliens, autant qu’à l’encontre des institutions de l’Etat. Qualifiés de «　terroristes　» par le gouvernement israéliens, ces groupes ont, ce lundi 16 janvier, réussi à mettre hors service les sites officiels de la Bourse de Tel-Aviv et de la compagnie aérienne El Al. Depuis deux semaines, plusieurs sites de propagande ou institutionnels avaient été attaqués, et de nombreuses coordonnées bancaires révélées. Comme les tunisiens qui avaient attaqué les réseaux de la police au cœur de la répression de Ben Ali, les égyptiens qui avaient publié les preuves des exactions de l’armée de Moubarak, les auteurs de ces piratages montrent que les débats et pratiques traversant les mouvements de «　hackers　» possèdent une réelle dimension révolutionnaire. Sans surestimer les effets de telles actions, au moment où le Pouvoir tend à se résumer à un agencement de dispositifs articulés en réseaux, que les flux de la puissance israélienne soient coupés est on ne peut plus encourageant. Le parallèle avec la guerre moderne (qui n’a pas pour but de détruire l’ennemi mais de l’isoler et de briser les liens) est évident. Enfin, chacun notera que partout dans le monde, les révoltes en cours poursuivent le double objectif de fédérer le plus largement possible tout en attaquant le Pouvoir en différents endroits. Il y a vingt-cinq ans, Michel Foucault écrivait déjà dans La volonté de savoir que « c’est sans doute le codage stratégique [des] points de résistance qui rend possible une révolution, un peu comme l’État repose sur l’intégration institutionnelle des rapports de pouvoir. ». Cela est d’autant plus vrai lorsque le pouvoir fonctionne à flux tendus …

Dans une vidéo mise en ligne sur Youtube, le groupe prévient que si le blocus est maintenu, il n’aura pas d’autre choix que de mettre hors-service plusieurs sites du gouvernement.

Aujourd’hui, dimanche 6 novembre, les sites de l’IDF (armée israélienne) et le site du Mossad (services secrets) ainsi que du Shin Bet (services de sécurités) étaient hors-ligne.

Dans la vidéo, le groupe accuse le gouvernement israélien de ne pas respecter les lois internationales et de piraterie en haute-mer. Anonymous a déjà dans le passé perturbé des sites du gouvernement dont celui du parti religieux d’extrême droite, Israël Beytenu.

Cette nouvelle forme d’activisme, le hacktivisme, prend de plus en plus d’ampleur et se popularise grâce à des nouvelles méthodes dites massives accessibles à tous. Ainsi des rendez-vous virtuels sont donnés à qui veut y participer en allant ensemble sur un site au même moment. Le serveur (hébergeant le site) ne pouvant pas suivre la demande, est obligé d’arrêter d’y répondre et plante rendant le site inutilisable pour un moment donné. Une fois le site à nouveau en-ligne, l’opération est répétée. Ceci s’appelle le Distributed Denial of Services (DDOS ou Attaque par déni de service)

La jeunesse de part le monde et surtout au Moyen-Orient a décidé de prendre en main son propre destin. Les évènements du début de l’année en Tunisie et en Egypte ont démontré qu’aujourd’hui les régimes autoritaires arabes placés après la décolonisation du Monde Arabe n’ont pu adapter entièrement leurs méthodes de répressions et de restrictions de l’information (télévision & radio gouvernementale). L’Internet  a certainement joué son rôle de moyen de communication globale. Néanmoins ce serait une erreur d’appeler les révolutions arabes des “e-révolutions”, mot qu’on a voulu faire passer au grand public pour occidentaliser la révolution. Les racines des mouvances et le malaise de la population arabe sont beaucoup plus profonds.

Au début de l’année alors que la révolution tunisienne et égyptienne étaient au plus haut point, les gouvernements respectifs de ces pays ont tenté à plusieurs reprises de couper l’accès à Internet, et donc les moyens de communications principaux de la jeunesse. Des voix officielles gouvernementales occidentales se sont levées pour exiger la remise en service du réseau. Nous avons vu des représentants des gouvernements européens et américain utiliser des mots comme “Twitter”, sans réellement savoir ce que c’était.

Ces mêmes voix qui appelaient les régimes à donner un accès inconditionnel et illimité changent de ton maintenant que les effets de la révolution s’approchent à grands pas de nos pays européens et américain. La jeunesse bouge en Grèce et en Espagne et des camps “d’indignés” ont vu le jour dans plusieurs autres pays comme la France ou la Belgique.

La première édition du “e-G8” a été organisée à Paris et Nicolas Sarkozy a ouvert le discours face à un millier de décideurs et d’observateurs de l’Internet. Le ton est donné, Internet doit être une responsabilité partagée entre les acteurs de l’Internet et les chefs d’Etats. Pour Sarkozy, “Les États souhaitent engager avec vous un dialogue pour qu’une voie équilibrée puisse un jour être trouvée entre vos intérêts, ceux des internautes qui vous plébiscitent chaque jour et ceux enfin des citoyens et des contribuables de chaque nation qui ont aussi des droits”, a expliqué le président. “On a beaucoup à faire ensemble”, a-t-il jugé, en invitant à renouveler la tenue d’un e-G8 chaque année. Il a ensuite insisté sur la nécessité de contrôler Internet et rappelé que les outils ne peuvent être utilisés pour “ véhiculer le mal, sans entrave, ni retenue”. Sarkozy a-t-il peur de voir un espace virtuel échapper au contrôle étatique à un moment ou son gouvernement et par la même occasion celui de plusieurs autres pays occidentaux se voient menacés ?

Les Etats-Unis, de leur côté, ont fait passer le “ PROTECT IP Act”, une loi qui permet au gouvernement américain d’interdire l’accès à certains sites jugés escrocs. Ces douze derniers mois le gouvernement a saisi plus de 100 noms de domaines sous prétexte qu’il promouvait du contenu illégal. Cette loi rentre de la trame de la loi Hadopi, mise en place le 12 juin 2009 en France. La Belgique n’est pas à la traine et des sites comme «thepiratebay.org” ont été bloqués et ne sont plus accessibles depuis la Belgique (voir image).

C’est par le biais de lois dites protectrices du contenu que les gouvernements essayent à petits pas de contrôler l’Internet et son accès. Des outils existent pour contourner ce blocage. Pour exemple, Tor est un programme qui permet à n’importe qui de rester anonyme sur l’Internet. Mais doit-on se résilier à utiliser ses outils alors que l’Internet à été créé libre et accessible à tous ?

Si nous ne sommes pas vigilants, des sites à caractère politique, associatif et autres seront bientôt la cible de nos gouvernements, muselant notre voix et faisant de l’Internet un autre outil de propagande des gouvernements.

L’operation Palestine lancée par le mouvement Anonymous prend de l’ampleur et les attaques sur les sites du gouvernements ou d’industries israéliennes se multiplient.

Vous pouvez en savoir plus dans cet article et celui-ci décrivant leur dernière grosse action, le piratage du site du parti religieux d’extrême droite, Israël Beytenu.

Voici une liste des sites piratés il y’a quelques jours.

• Wavion par Jordan hacker (jordan) & kamikaz hacker (Tunisia) – société d’Internet sans-fil
• Université d’Haifa
• International Management Institute, école de management
• La société de Transport israélienne
• K-studio

Une image d’un drapeau palestinien sur fond de pyramides avec la référence “criminel Avigdor Lieberman” sur la première page du site.

En réponse le directeur général Faini Kirschenbaum a dit: “Ceux qui commettent ces actes de vandalisme soutiennent le terrorism palestinien et il est maintenant clair qu’il essayent de terroriser l’Internet. Yisrael Beitenu continuera a clairement se positionner à chaque futures opportunités.”

“Ceux qui commettent ces actes de vandalisme soutiennent le terrorism palestiniens et il est maintenant clair qu’il essayent de terroriser l’Internet. Yisrael Beitenu continuera a clairement se positionner à chaque futures opportunités.”- Fain Kirschenbaum

Ce piratage rentre dans la continuité de l’Opération Palestine lancée par Anonymous il y’a à peu près deux mois. Plusieurs site du l’Etat sioniste se sont vu attaqué par deux techniques distincts: le Ddos (Distributed Denial of Service) ou la haxxage. La première consiste à surcharger le site afin qu’il ne soit plus accèssible pour le visiteurs lambda. C’est ce qu’il s’est passé avec le site du “Jewish Defense Force”. La deuximème methode vise à modifier la page d’acceuil du site par une image, un texte, une vidéo etc.

Les premières attaques était des Ddos mais très rapidement les limites de ces attaques aux niveaux politiques se font ressentir. Elles n’apportent pas de plus values car aucun message ne peut être donné. Par contre elle sont excellentes pour des sites à activités économiques.

Depuis quelques semaines les attaques d’haxxage se sont multipliés allant d’un simple site sans trop d’importance, à maintenant le site du partie d’Avigdor Lieberman. Ceci est un message politique clair et construit.

Voici la liste de site haxxés:

Industrie du papier

http://shaniv.co.il/index.html

http://shaniv.com/index.html (par nos ami(e)s turcs)

http://admin.datinet.co.il/index.html (par nos ami(e)s tunisiens) – allé voir celui la. Ca en vaut la peine.

Site de films (rien de spécial)

http://horadot.co.il/index.html (par les turcs)

Industrie de matériel électroniques

http://hashmalor.co.il/index.htm

Société de consulting

http://abc-israel.co.il///index.html

Cette attaque entre dans une campagne nommée OPPalestine (Opération Palestine) qui vise à continuellement attaquer des sites de l’entité sioniste ou de ses soutiens.

A partir d’aujourd’hui et jusqu’au 15 Mai, jour de la commémoration de la Nakba, voire après, des actions seront portées contre plusieurs sites d’institutions israéliennes.

Cette campagne, a pour objectif  d’”écraser l’apartheid” comme indiqué sur leur affiche de lancement. Elle est portée par le mouvement Anonymous. Créé en 2003, ce mouvement lance régulièrement des campagnes sur le Net et vise à perturber les sites qu’ils jugent contraire à ses valeurs: liberté d’expression,  liberté de manifestations, contre la censure d’Internet, anti-capitalisme, … et entre dans ce qu’on appelle du hacktivism.

Le hackitivism, une contraction de hacher (pirate informatique) et activisme, puise dans son savoir-faire technologique et l’analyse politique. Un hacktiviste mettra son talent au service de ses convictions politiques, en organisant des opérations “coup de poing” technologiques.  Ces actions prennent souvent la forme de désobéissance civile car conscient d’être en infraction. Ainsi, ce mouvement se différencie d’autres hackers qui ont pour but de faire des dégâts de manière mal intentionnée.

Les opérations OPTunisia et OPEgypt visaient à soutenir les internautes tunisiens et égyptiens lors des révolutions quand les gouvernements censuraient l’Internet.   En Tunisie, le 2 janvier 2011, huit sites gouvernementaux ont été mis hors service. Anonymous a distribué à ses membres les logiciels nécessaires pour bloquer les sites. Une semaine plus tard la télévision nationale TV7 fut piratée pour qu’elle n’affiche que le message en arabe : “Les journalistes condamnent la répression de la police et exigent la libération de Slim Amamou”. En Egypte, le site du Ministère de l’Information et du Parti National Democratique fut attaqué.

Il n’est pas compliqué de suivre les faits d’Anonymous. Les communiqués sont régulièrement mis en ligne sur anonnews et ceux qui le désirent peuvent entrer en contact avec des membres d’Anonymous sur le réseau IRC